Земјоделците, агрономите, земјоделските инженери, сопствениците на фарми и научниците кои работат во земјоделството веројатно ќе бидат заинтересирани за неодамнешната судска одлука во врска со правилото Водите на Соединетите држави (WOTUS). На 12 април, судијата од областа Северна Дакота, Даниел Ховланд, донесе прелиминарна наредба против правилото WOTUS на администрацијата на Бајден, кое дефинира кои „пловни води“ се предмет на владина регулатива според Законот за чиста вода. Наредбата доаѓа откако претседателот Бајден стави вето на двопартискиот, дводомен нацрт-закон минатата недела кој бараше WOTUS да се укине.
Според Daily Caller News Foundation, правилото WOTUS ѝ дозволува на Агенцијата за заштита на животната средина (EPA) да бара регулаторно овластување за земји што содржат мали потоци и мочуришта, што многу држави и сопственици на земјиште го гледаат како кршење на нивните суверени права. Пресудата е победа за 24 држави кои ја тужеа ЕПА поради правилото во февруари, тврдејќи дека тоа претставува закана за нивниот суверенитет и претставува непоправлива штета. Судот утврди дека државите вклучени во судскиот спор ќе потрошат неповратни ресурси во согласност со правилото кое веројатно нема да издржи судска контрола.
Јавниот обвинител на Мисури, Ендрју Бејли, и државниот обвинител на Индијана, Тод Рокита, ја поздравија одлуката, наведувајќи дека правилото WOTUS е неуставно грабање земјиште кое ги узурпира правата на земјоделците да го контролираат нивниот имот. Тие, исто така, забележаа дека пресудата ќе ги спаси сопствениците на земјиштето од потребата да преземаат скапи проценки или да се откажат од нивните активности.
И покрај оваа неодамнешна пресуда, прашањето за тоа што претставува пловна вода останува нејасно, оставајќи ја секоја држава да продолжи да плива во водите на несигурност, нејаснотија и хаос се додека не се реши проблемот со одлуката на Врховниот суд во Сакет против ЕПА. ЕПА не одговори веднаш на барањето за коментар.
Неодамнешната судска одлука со која се блокираше владеењето WOTUS на администрацијата на Бајден е победа за земјоделците, земјоделските инженери и сопствениците на фарми кои сметаа дека тоа е кршење на нивните суверени права. Додека пресудата дава привремено олеснување, прашањето за тоа што претставува пловна вода останува нерешено, оставајќи многумина во земјоделската индустрија во состојба на неизвесност.