#Глифосат #ЗеленоЗемјоделство #Одржливо земјоделство #ЕвропскаУнија #Пестициди #Влијание врз животната средина #Загриженост за здравјето #Агрикултурни трендови #Земјоделски иновации #ЕвропскаПолитика
Во постојано еволуирачкиот пејзаж на европското земјоделство, во центарот на вниманието повторно е глифосат, спорниот хербицид што широко се користи во земјоделските практики. Додека Европската унија размислува за нејзино одобрување уште една деценија, дихотомијата помеѓу земјоделската ефикасност и еколошката одржливост зазема централно место.
Глифосат и неговото контроверзно патување
Глифосат, комерцијализиран како Roundup од американската компанија Монсанто во 70-тите, се здоби со огромна популарност поради неговата ефикасност против широк спектар на плевел. Стекнувањето на Монсанто од германскиот хемиски гигант Баер во 2018 година го зголеми интересот, особено имајќи ги предвид правните битки и зголемените тужби за здравствени проблеми поврзани со глифосат.
Загриженоста на јавноста и зелената агенда
Растечкиот скептицизам на јавноста кон огромен број пестициди кои се користат во производството на храна, особено глифосат, поттикна поширока дебата. Од почетната фасцинација во 70-тите до современите грижи, остануваат прашањата за влијанието не само врз целните плевели, туку и врз соседните култури, инсектите, птиците и животните. Наспроти оваа позадина, Европската унија има за цел намалување на употребата на агрохемикалии за 50% до 2030 година, како дел од нејзината поширока зелена агенда.
Меѓународниот дилема на глифосат
На меѓународно ниво, глифосатот се соочува со лупа, при што Светската здравствена организација го категоризира како потенцијален канцероген во 2015 година. Правните битки во Соединетите држави и зголемената загриженост за здравствените влијанија во вредност од 11 милијарди евра ја нагласуваат тежината на ситуацијата. Сепак, глифосатот останува клуч во глобалното земјоделство, што претставува 92% од хербицидите во 2014 година.
Дилемата за европската одлука
Додека ЕУ размислува за судбината на глифосатот, комплексноста на одлуката станува очигледна. Лиценцата за глифосат истече во 2022 година, што предизвика едногодишно продолжување додека беше спроведен исцрпен преглед. Научниот комитет, анализирајќи 14,000 студии, ја истакна загриженоста за биолошката разновидност и визијата, но не најде убедлив доказ за нејзината канцерогеност. Европската комисија предложи 10-годишно повторно одобрување, но одлуката дојде во ќорсокак на гласањето на политичкиот комитет.
Политичката шаховска табла
Имено, Германија, Франција и Италија беа воздржани од гласањето, што сигнализираше промена на ставот на Франција од негативен кон суштински неутрален, што придонесе за упатување на прашањето назад до Европската комисија за конечна одлука. Изненадувачкото усогласување на овие големи земјоделски сили покренува прашања за деликатната рамнотежа помеѓу земјоделските интереси и одговорноста за животната средина.
Дилемата за глифосат го опфаќа поширокиот предизвик со кој се соочува европското земјоделство. Урамнотежувањето на потребата од ефективни хербициди со императивот за одржливи земјоделски практики е сложена задача. Додека ЕУ се бори со оваа одлука, светот внимава, признавајќи дека исходот значително ќе влијае на траекторијата на зеленото земјоделство на континентот.