Теренските операции, како што се годишното пречистување кај посевите на аспарагус, операциите со прскање и бербата може да резултираат со прогресивно и сериозно набивање на тркалата меѓу креветите, што ќе доведе до намалена инфилтрација и зголемен ризик од површинска вода, создавање истекување и ерозија на почвата.
Проектот FV 450 финансиран од AHDB „Аспарагус: одржливо управување со почвата за долговечност и оптимизација на приносот“ (01/05/2016 – 31/03/2018), да се развие и ефикасно да се дистрибуира пакет на најдобри практики за управување (BMPs) за да се спречи и/или да се поправи набивањето на тркалата и проблемите што ги предизвикува. Проектот го водел д-р Роб Симонс од Институтот за почва и земјоделска храна Кранфилд, Универзитетот Кранфилд.
Два реплицирани теренски експерименти беа воспоставени во април 2016 година на фармата Гетсфорд, Рос-он-Вај, со поддршка во натура од Кобри Фармс. BMP вклучува (1) придружни култури - 'рж (Сереале цекале Л.), сенф (Синапис алба Л.), (2) апликации за прекривка на површината на меѓуредни површини (сламена прекривка или компост PAS 100 во комбинација со пореметување на плитка почва (SSD)) и (3) комбинација на конвенционални практики на обработка на почвата (повторно прекривање (R) и SSD) против (4) опција за нулта обработка. Нарушувањето на плитка почва беше применето со помош на крилеста штипка на длабочина од 0.25 – 0.3 m во третманите со прекривка.
Во Експериментот 1 (48 експериментални парцели), влијанието на BMPs беше проучено во Гијнлим, што претставува 70% од земјоделските култури на аспарагус во ОК. Експериментот 2 ги спореди сортните разлики во развојот и архитектурата на коренот и дистрибуцијата на профилот на коренот како што е засегната од третманите со подизвалканост за Гијнлим и Гелф Милениум. Пробното поставување е дадено подолу -
Табели 1 – Експеримент 1: Описи на третман
Различни | Опис на третманот | Повторно искривување |
Гијнлим | Companion Crop – 'рж | R |
Гијнлим | Companion Crop – 'рж | NR |
Гијнлим | Companion Crop – сенф | R |
Гијнлим | Companion Crop – сенф | NR |
Гијнлим | PAS 100 компост SSD | R |
Гијнлим | PAS 100 компост SSD | NR |
Гијнлим | SSD со слама прекривка | R |
Гијнлим | SSD со слама прекривка | NR |
Гијнлим | SSD за гола почва | R |
Гијнлим | SSD за гола почва | NR |
Гијнлим | Конвенционална пракса | R |
Гијнлим | Нулта обработка | NR |
Годишно прескокнување (R) или Нулта-ридинг (NR). Нарушување на плитка почва (SSD). Третманите со задебелени букви се вклучени во Експеримент 2.
Експеримент 2: Описи на третман
Различни | Опис на третманот | Повторно искривување |
Гијнлим | SSD за гола почва | R |
Гијнлим | SSD за гола почва | NR |
Гијнлим | *Конвенционална пракса | R |
Гијнлим | Нулта обработка | NR |
Гелф Милениум | SSD за гола почва | R |
Гелф Милениум | SSD за гола почва | NR |
Гелф Милениум | *Конвенционална пракса | R |
Гелф Милениум | Нулта обработка | NR |
Годишно прескокнување (R) или Нулта-ридинг (NR). Нарушување на плитка почва (SSD). Третманите со задебелени букви се вклучени од Експеримент 1.
*Конвенционалната практика е дефинирана како годишно превиткување без пореметување на плитка почва применето на тркалата на меѓусебните тркала.
Утврдени се распределбата на коренската архитектура и коренскиот профил. Јадрата на коренот беа земени на нултата линија на круната (CZL) помеѓу две растенија во редот. Јадрата, исто така, беа земени подоцна, подалеку од CZL, но во согласност со круната на растојанија од 0.3 m, 0.6 m и 0.9 m (Слика 1). Јадрата на коренот беа извлечени од следните длабочини на почвата: 0.00 – 0.15 m, 0.15 – 0.30 m, 0.30 – 0.45 m и 0.45 – 0.6 m.
Слика 1. Протокол за корнење на коренот усвоен на пробната локација на FV 450 / FV 450a.
Двегодишниот проект укажа на силен тренд за корените на Гијнлим да се прошират повеќе во тркалцето отколку во Милениум Гелф, но не беа забележани значителни разлики во просторната дистрибуција на густината на коренската маса помеѓу сортите. Ограничената берба за квантифицирање на приносите покажа дека повторното откопување не го намалува приносот за ниту една сорта, иако резултатите сугерираат дека, за младата култура и тркалата на центрите од 1.83 m, операциите на подпочва до длабочина од 0.3 m се безбедни за преземање каде што придружните култури или 'рж или синап беа одгледувани. Сепак, постоеше ризик од оштетување 2-5% од вкупната маса на коренот при подизвалкање во тркалца на длабочина од 0.175 cm за Guelph Millennium и на 0.3 m длабочина за Gijnlim.
Се чинеше дека придружните култури на 'рж и сенф го ограничуваат развојот на корените за складирање на аспарагус во зоната на гребенот, со помал раст на коренот на површината (< 0.15 m) на тркала. Третманот со ’рж/без плитка почва без гребен дал значително помал (18.9 – 28.5% понизок) од повеќето други третмани. Ова намалување е во силно контраст со наодите на одгледувачите на аспарагус во Северна Америка.
Високи вредности на отпорност на пенетромер (PR>3 MPa) и висока волуменска густина (BD>1.45 cm-3)
беа забележани мерења во горната подпочва во тркала, што може да влијае на развојот на коренот на аспарагус. Беа направени и снимки со висока BD за средната врвна почва. Историски, корените на аспарагус се забележани во почви со PR вредности од 1.96 MPa и 2.9 MPa). Влијанието на високите вредности за PR и BD врз растот на кореновиот систем за складирање на аспарагус, а со тоа и способноста за складирање на растворливи јаглехидрати во моментов е непознато.
Продолжениот проект FV 450a (02 – 04) беше спроведен како докторска студија од Луси Маскова, под надзор на д-р Роб Симонс, д-р Сара Де Баетс и д-р Линда Дикс во Кранфилд. Ова продолжи да ги проучува влијанијата на третманите FV2018 врз приносите, развојот на коренот и архитектурата, како и нивото на растворливи јаглени хидрати во кореновиот систем и влијанијата врз здравјето на почвата. Беа оценети сортните разлики во одговорот на коренот на БМП и беше спроведено пошироко истражување на архитектурата на коренот на аспарагус што опфаќа различни типови почви, старост, различни сорти и системи на производство низ заедницата на одгледувачи на аспарагус. Нивоата на јаглени хидрати од коренот за складирање беа утврдени на различни локации и беше направена проценка на „ранливоста на оштетувањето на коренот“ за специфичните испитувани култури.
FV 450a: Влијание на BMPs врз приносот
Третманите со компост PAS 100 (набраздени и без гребени во комбинација со пореметување на плитка почва) беа поврзани со 20% зголемување на приносите на копје од аспарагус во споредба со конвенционалната практика и третманите со 'рж без гребен. Третманот со 'рж без гребен продолжи да биде поврзан со 23% намалување на приносот во споредба со третманот со 'рж со гребен (Слика 2).
Слика 2. Разлики во приносот Gijnlim во 2020 година (kg ha-1) помеѓу третманите од Експеримент 1. Вертикалните шипки означуваат интервали на доверба од 0.95.
Ова обезбедува цврсти докази дека онаму каде што 'ржта се одгледува како придружна култура и не може да се изврши отсекување, следната пролет може да се очекува значително намалување на приносот. Меѓутоа, ако може да се преземе ритам, не се почитува казна за принос во споредба со конвенционалната практика или нулта обработка. Врз основа на овие наоди, одгледувачите можеби не се подготвени да ризикуваат да одгледуваат 'рж како придружна култура, во случај временските/почвените услови да значат дека тие не можат да влезат на земјата до сртот.
Резултатите од 2020 година ги следеа наодите од 2018 и 2019 година дека вредностите на јаглени хидрати за складирање на коренот на аспарагус за Guelph Millennium се значително повисоки од еквивалентот за Gijnlim, без оглед на третманот. И покрај некои јасни разлики во приносот, немаше ефект од третманите врз вредностите на јаглехидратите во коренот ниту во 2019 ниту во 2020 година.
Резултатите, исто така, покажуваат дека и за Гијнлим и за Гелф Милениум, годишното пречистување поврзано со конвенционалната практика доведе до намалување на приносот од 20-24% во споредба со еквивалентните третмани со нулта обработка. Ова делумно може да ги поткрепи претходните истражувања кои покажуваат дека годишното превиткување предизвикува оштетување на коренот и намалување на приносот.
FV 450a: Влијание врз BMP на набивање и инфилтрација на почвата
Конвенционалната практика беше поврзана со значително повисоки вредности на отпорност на пенетрометар (PR) од 0.0-0.2 m длабочина, во споредба со третманите со гола почва. Спротивно на тоа, значително пониските PR вредности низ профилот на почвата од третманот со нулта обработливост индицираа помало набивање на почвата во споредба со сите други третмани со гола почва.
Придружното сечење не влијаеше значително на ПР во споредба со конвенционалната практика. Ова беше неочекувано, како што се заснова на претходни објавени студии, биоремедијаирана структура на почвата со придружни култури.
Во 2020 година, PR беше значително намален во меѓусебните тркала до длабочина од 0.25 m за сите третмани за нарушување на плитка почва. Понатаму, прекривката со слама и третманите со компост PAS 100 (применети заедно со пореметување на плитка почва) резултираа со значително помало набивање од вообичаената практика на длабочини поголеми од 0.5 m.
Во 2020 година, стапките на инфилтрација во сите третмани кои се предмет на пореметување на плитка почва беа класифицирани како „Многу брзи“ (>500 mm h1) и беа значително повисоки отколку за конвенционалната пракса („Умерено“, 23.2 mm h-1).
Резултатите сугерираат дека комбинацијата на нанесување на прекривка (или PAS 100 Компост или слама) за превртување на тркалата и пореметување на плитка почва значително го намалува набивањето на длабокото место и ја зголемува инфилтрацијата. Ова има импликации за истекување и контрола на ерозијата, како и повторно полнење на влагата во почвата.
FV 450a: Влијание на третманите врз архитектурата на коренот
Значајни разлики во густината на масата на коренот на целиот профил (RMD) беа забележани помеѓу нулта обработка на почвата и конвенционалните практични третмани. Ова се должи на значителните разлики во RMD на длабочина од 0.15 – 0.30 m, 0.3, 0.6 и 0.9 m од нултата линија на круната. Овие разлики изнесуваат помеѓу 48-98% зголемување на RMD поврзано со третманот со нулта обработка во споредба со конвенционалната практика. Ова покажува дека годишното превиткување ги оштетува корените на складирање. Сепак, до денес, не е забележано значително намалување на приносот или зголемување на инциденцата на болеста во однос на овој третман.
Guelph Millennium е поврзан со поплитко искоренување во споредба со Gijnlim. За третман со нулта обработка, кој суштински му овозможува на коренот на аспарагус да расте непречено, Guelph Millennium е поврзан со 66-100% поголем RMD на 0.0 – 0.15 m длабочина на 0.3 и 0.6 m од нултата линија на круната, во споредба со Gijnlim.
Низ сите третмани, подизвалканоста (пореметување на плитка почва) во меѓусебните тркала може потенцијално да оштети до 5% од вкупната биомаса на коренот под низа конфигурации на калем кои се користат на работна длабочина од 300 mm. Годишните операции на гребење исто така имаат потенцијал да оштетат до 5% од вкупната биомаса на коренот.
FV 450a: Резултати од истражувањето на одгледувачите
За полињата земени од мострите од поширокиот брег на одгледувачите, растојанието помеѓу редовите на аспарагус варираше како функција на центрите за тркалање. Највисоки вредности на масата на коренот се пронајдени на нултата линија на круната и до 0.3 m оддалеченост од гребенот, а најниски вредности во тркалото во „мртва зона“ во близина на површината на почвата (0-0.3 m). Разновидноста не беше преовладувачки фактор во дистрибуцијата на масата на коренот, додека староста на столицата имаше значителен ефект. Повтореното превиткување и подизвалканост во тркалата го спречија проширувањето на кореновиот систем во зоната на тркала, предизвикувајќи значајно „скратување“ на потенцијалната биомаса на коренот што може да се постигне. Ова има импликации за складирање на јаглени хидрати. Масата на коренот беше, исто така, негативна корелација со PR на почвата низ сите локации и полиња земени во примероци. Резултатите продолжуваат да ја поддржуваат препораката дека со цел да се спречи оштетување на складишните корени преку операциите за повторно откопување или подпочване, одгледувачите треба да преземат истражувачки испитувања за дистрибуција на профилот на коренот пред да започнат со операциите за повторно пречистување и/или подизвалкање.
Продолжен проект FV 450b (од 1 јули 2021 година)
(Предмет на министерска одлука Дефра за иднината на АХДБ хортикултурата)
Групата за управување со проекти (PMG), составена од Џон Чин од Cobrey Farm, Фил Ленгли од Gs Sandfields Farm Ltd., Тим Кејси од J & V Casey & Son Ltd. и независниот консултант Клер Донкин имаат став дека оваа работа треба да продолжи за следните 3 години, бидејќи е важно да се следи културата додека созрева во нејзината врвна фаза на комерцијално производство. Испитувањето не ја достигна оваа фаза на зрелост на земјоделските култури и економско производство што обично се случува помеѓу 4-7 години (Слика 3). Ова е клучниот период на созревање за одгледувачите. Следствено, треба да продолжи да се следи влијанието на годишното пречистување врз долговечноста и профитабилноста на столчето и да се проценат економските импликации. Ставот на PMG беше поддржан од техничкиот комитет за истражување и развој на AGA во септември 2020 година.
Слика 3. Временска рамка на проектот FV450 / FV450a / FV450b што ги покажува активностите до датумот и периодот на клучниот период на комерцијална зрелост.
Целите се да се продолжи со проценка на влијанијата на БМП врз приносот на аспарагус, долговечноста на столчето, инциденцата на болести и здравјето на почвата. Работата ќе опфати критичка евалуација на улогата на примената на компост PAS 100 во зголемувањето на приносите; целосна проценка на физичките, хемиските и биолошките индикатори на почвата и распределбата на профилот на складишниот корен, со цел да се идентификуваат оптималните услови за размножување на складишните корени. Вредностите на прагот на пенетративна отпорност што го ограничуваат издолжувањето на коренот ќе бидат квантифицирани и сортните разлики во архитектурата и приносите на коренот ќе продолжат да се оценуваат.
Проектот прецизно ќе го одреди најисплатливиот BMP, во смисла на подобрување на приносот на аспарагус и здравјето на почвата во текот на 6-годишниот период на комерцијални жетви, врз основа на анализа на трошоците и придобивките. Ова ќе им овозможи на одгледувачите на аспарагус да донесат информирани одлуки во врска со економичноста на усвојувањето на BMP во контекст на економијата на нивниот сопствен бизнис со фарми.
Намерите се, исто така, практично да се надминат избраните BMPs на други локации за одгледување преку воспоставување на 3-5 реплицирани сателитски локации. Проектот исто така ќе ја истражи потенцијалната улога на овесот како алтернативна придружна култура наместо 'рж, со цел да се обезбеди заштита од истекување/ерозија преку зима.
Понатамошна информација
Преземете ги извештаите за проектот овде
Запознајте го тимот
Грејс Чото
Менаџер за размена на знаење – Зеленчук од терен (лиснати салати, билки и специјалитет зеленчук)Погледнете ја целосната био
Ким Паркер
Научник за заштита на култури: болестиПогледнете ја целосната био